코리아정치

코리아정치

민주당 조승래, 서울 패배 공식 사과 "시민들께 죄송"

 더불어민주당이 6·3 지방선거 서울시장 선거 결과와 관련해 서울시민과 국민에게 공식적으로 고개를 숙였다. 조승래 민주당 사무총장은 8일 국회에서 열린 간담회를 통해 서울에서의 패배가 매우 아쉽고 안타깝다며 죄송하다는 뜻을 전했다. 이는 선거 직후 지도부가 거두었던 성과를 앞세워 승리를 자축하던 분위기에서 벗어나, 집권 여당으로서 수도 탈환 실패에 대한 무거운 책임감을 처음으로 인정한 사례다. 이번 사과는 같은 날 오전 이재명 대통령이 취임 1주년 회견에서 선거 결과를 두고 뼈아픈 지적을 내놓은 직후에 이루어졌다.

 

이재명 대통령은 기자회견에서 이번 지방선거를 성공으로 보느냐는 질문에 대해 기준에 따라 다르겠지만 이겨야 할 곳을 진 것이라면 문제가 다르다고 답했다. 특히 선거를 제사에 비유하며 온 마음을 다하는 절실함이 부족했다는 취지의 발언을 남겨 사실상 당 지도부의 선거 전략과 태도를 정면으로 비판했다. 대통령의 이러한 발언은 12개 지역 승리라는 결과에 안주하던 당내 기류에 경종을 울린 것으로, 여권 내부의 선거 평가 기준을 다시 세우는 계기가 되었다.

 


조 사무총장은 대통령의 발언이 지도부의 입장과 충돌하는 것이 아니냐는 우려에 대해 즉각 해명에 나섰다. 그는 승리 속에서도 서울에서의 패배가 주는 아픔을 지도부 역시 충분히 인지하고 있으며, 대통령의 표현과 지도부의 인식이 상충하지 않는다고 강조했다. 하지만 당 내부에서는 이언주 최고위원이 격전지 민심 확보 실패에 대한 책임을 지고 전격 사퇴하는 등 지도부 책임론이 실질적인 행동으로 이어지며 긴장감이 고조되고 있다.

 

민주당 내부에서는 서울 패배의 원인을 두고 다양한 분석이 쏟아지고 있다. 2030 세대의 보수화 경향과 부동산 이슈 등 외부적 요인뿐만 아니라, 공천 과정에서의 잡음과 캠프의 전략 부재 등 내부적 요인에 대한 갑론을박이 치열하다. 조 사무총장은 누구에게 책임을 묻는 것보다 주어진 현실 위에서 대안을 만드는 것이 중요하다고 언급했지만, 당내 비판 여론은 단순히 아쉬움을 표하는 수준을 넘어 근본적인 인적·물적 쇄신을 요구하고 있다.

 


이에 따라 민주당은 지방선거와 재보궐 선거 결과를 객관적으로 분석하기 위한 평가위원회를 설치하고 백서를 발간하기로 의결했다. 평가위는 내부 인사와 외부 전문가를 균형 있게 구성해 공천 과정부터 선거 캠페인 전반을 종합적으로 점검할 계획이다. 조 사무총장은 평가 과정을 길게 끌지 않겠다고 밝히며 신속한 수습 의지를 보였으나, 백서에 담길 구체적인 책임 소재와 문제점 분석 수위에 따라 당내 갈등이 다시 점화될 불씨는 여전하다.

 

결국 이번 사태는 집권 2년 차를 맞는 이재명 정부와 여당이 민심의 경고를 어떻게 수용하느냐에 대한 시험대가 될 전망이다. 서울시장 선거에서 오세훈 후보에게 막판 역전을 허용하며 6만 표 차로 낙선한 정원오 후보의 사례는 민주당에 뼈아픈 교훈을 남겼다. 민주당은 이번 평가를 통해 불리한 여건을 바꾸고 유리한 요소를 키우는 대안 마련에 집중하겠다는 방침이지만, 대통령의 질책과 지도부의 사과가 실질적인 당 혁신으로 이어질 수 있을지는 향후 발표될 백서의 내용에 달려 있으며 스트레이트로 긴박한 상황을 이어가고 있다.

 

 

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.