코리아엔터

코리아엔터

김새론 유족, 김수현·유튜버 A씨에 ‘전면전 선언’

배우 김새론의 유족 측이 최근 김수현과 유튜버 A씨에 대해 강력한 입장문을 발표했다. 16일 오후, 유족 측은 유튜브 채널 '가로세로연구소'가 공개한 입장문에 대한 반박을 담은 내용을 밝혔다. 유족 측은 먼저 "골드메달리스트의 첫 번째 입장문을 읽고 또 읽어보았다"며, 해당 입장문이 정치적 논리와 법적 근거를 바탕으로 작성된 것처럼 보였다고 지적했다. 이어, 김수현의 소속사가 연애 편지와 관련된 내용을 부인했다고 해서 대중이 그것을 그대로 믿어야 하는지 의문을 제기하며 비판의 목소리를 높였다.

 

특히 김수현 측이 언급한 ‘배임죄’를 피하기 위해 7억원의 내용증명을 보냈다는 해명에 대해 유족 측은 강하게 반박했다. 유족 측은 "배임 문제를 언급하며 타당성을 부여하려는 김수현 측의 주장에 대해 우리는 놀라지 말라고 말한 적이 없다"고 주장했다. 유족 측에 따르면, 김수현의 회사는 내용증명을 보낸 후에도 김새론에게 아무런 답변을 주지 않았으며, 새론이가 여러 차례 연락을 시도했으나 아무도 응답하지 않았다는 것이다. 유족 측은 김수현의 의도와 회사의 의도를 명확히 구분하지 않고, 상황을 혼동했다는 점을 지적하며 "새론이는 이를 확인하기 위해 계속 연락을 시도했다"고 설명했다.

 

 

 

또한, 유족 측은 김새론과 관련된 영상들을 지속적으로 올려왔던 유튜버 A씨에 대한 불편한 감정을 표명했다. 유족 측은 A씨가 김새론과 김수현의 사진을 "자작 셀프 열애 사진"이라며 조롱하는 식으로 비하했다고 밝혔다. 유족 측은 김새론이 어린 시절부터 대본과 촬영 현장 속에서 자라온 인물이기에 일반적인 사회적 감각이 부족할 수 있지만, A씨가 이를 악용하여 유족들의 존재까지 부정하는 방식으로 비난했다는 것이다.

 

이어 유족 측은 A씨가 예전에 공개한 영상들에 대해서도 반박했다. 특히 '김새론 눈물의 카페 아르바이트'라는 영상에 대해서는 유족 측이 "새론이가 실제로 알바를 했을 가능성은 낮다"며, A씨가 제시한 정보에 대해 의문을 제기했다. 유족 측은 "새론이는 방송을 하지 않더라도 삶을 이어가기 위해 최선을 다했다"며 "그의 지인들이 밝힌 정보와는 달리, 당신은 가짜 알바 프레임을 씌운 것"이라고 비판했다.

 

유족 측은 또한 A씨의 행동을 단순히 불쾌하게 여기는 것을 넘어, 법적인 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 유족 측은 17일, 유튜버 A씨를 명예훼손 혐의로 고소할 계획임을 예고하며, 서울 종로구 서울경찰청에서 오후 2시 입장 발표를 진행할 예정이라고 밝혔다. 유족 측은 A씨의 행위가 더 이상 묵과할 수 없다는 입장을 분명히 했다.

 

이번 사태는 김새론과 김수현, 유튜버 A씨 사이에서 벌어진 논란이 복잡하게 얽히면서, 각 당사자들 간의 상반된 입장과 주장이 맞물려 갈등을 더하고 있다. 유족 측은 김새론의 이름을 걸고 정확한 사실을 알리기 위해 이처럼 강경한 입장을 내세우고 있으며, 향후 법적 대응도 예고하면서 논란은 더욱 커질 전망이다.

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.