사회매일

사회매일

39년 된 난간 ‘와르르’…실외기 작업자, 동료와 참변

부산의 한 아파트에서 에어컨 실외기 설치 작업을 하던 40대 작업자 2명이 베란다 난간과 함께 추락해 숨졌다. 사고가 난 아파트는 지어진 지 39년 된 노후 공동주택으로 확인되면서, 오래된 아파트의 외벽 구조물 안전 점검 필요성이 커지고 있다.

 

어제 낮 12시 20분쯤 부산 사상구의 한 아파트 11층에서 실외기 설치 작업을 하던 40대 남성 작업자 2명이 지상으로 추락하는 사고가 났다. 신고를 받고 출동한 소방당국은 두 사람을 병원으로 긴급 이송했지만, 이들은 심정지 상태로 옮겨진 뒤 끝내 숨졌다.

 

사고는 베란다 난간이 갑자기 떨어져 나가면서 발생한 것으로 파악됐다. 경찰은 작업자 가운데 한 명이 난간과 함께 먼저 추락했고, 다른 한 명이 이를 붙잡으려다 함께 떨어진 것으로 보고 있다. 현장에 남은 베란다에는 난간이 통째로 사라져 있었고, 지상에서 발견된 난간 구조물은 접합 부위가 파손된 채 심하게 뒤틀려 있었다.

 

주민들은 사고 당시 큰 충격음을 들었다고 말했다. 한 주민은 “갑자기 ‘쿵’ 하는 큰 소리가 나 놀라 밖을 확인했다”고 전했다. 사고 직후 아파트 주변에는 주민들이 몰려들었고, 구조대와 경찰이 현장을 통제하며 수습에 나섰다.

 


사고가 난 아파트는 1987년에 준공된 건물이다. 현재까지 39년이 지난 노후 아파트로, 외벽과 난간을 고정하는 부위가 오랜 시간 약해졌을 가능성이 제기된다. 특히 실외기 설치 작업은 장비 자체의 무게뿐 아니라 작업자의 하중까지 구조물에 실릴 수 있어 위험성이 크다. 난간이나 외벽의 상태가 충분히 확인되지 않은 상태에서 작업이 이뤄질 경우 큰 사고로 이어질 수 있다.

 

에어컨 실외기 설치와 관련한 안전 기준은 과거 잇따른 추락 사고 이후 강화됐다. 2006년부터는 실외기를 건물 외부가 아닌 베란다 내부나 별도 공간에 설치하도록 하는 기준이 마련됐다. 하지만 이번 사고가 난 아파트처럼 법 개정 이전에 지어진 건물은 해당 기준을 직접 적용받지 않는 경우가 있다. 이 때문에 노후 공동주택에서는 여전히 외벽이나 난간 부근에서 실외기 설치 작업이 이뤄지고 있다.

 

숨진 두 사람은 평소 형편이 어려운 이웃을 자주 도와온 것으로 전해졌다. 사고가 난 날에도 홀로 거주하는 어르신의 집을 찾아 에어컨 설치 작업을 하던 중 사고를 당한 것으로 알려졌다. 주민들은 “늘 주변을 챙기던 사람들이라 더욱 마음이 아프다”며 안타까움을 감추지 못했다.

 


경찰은 두 사람의 정확한 사망 원인을 확인하기 위해 부검을 진행할 예정이다. 또 사고 당시 안전 장비가 제대로 사용됐는지, 작업 전 난간의 상태를 확인했는지, 아파트 관리 주체의 점검 의무에 문제가 없었는지 등을 조사할 방침이다.

 

이번 사고는 노후 아파트에서 외벽 주변 작업을 할 때 구조물 안전 확인이 얼마나 중요한지를 보여준다. 전문가들은 오래된 공동주택의 경우 난간이 겉보기에는 멀쩡해 보여도 내부 부식이나 접합부 약화가 진행됐을 수 있다며 정기 점검과 작업 전 안전 확인 절차가 필요하다고 지적한다. 실외기 설치처럼 일상적인 작업이라도 고층에서 이뤄질 경우 치명적인 사고로 이어질 수 있는 만큼, 노후 건축물에 대한 안전 관리 체계를 강화해야 한다.

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.