생활경제

생활경제

삼양 100년 비결, 김연수의 데이터 경영

 단기적인 이익 극대화가 기업의 지상 과제로 여겨지는 오늘날, 한 세기 전부터 기업의 공공성과 내실을 강조했던 한 경영자의 발자취가 큰 울림을 주고 있다. 설탕과 식품 소재를 넘어 화학과 섬유 산업의 기틀을 닦은 삼양그룹 창업주 수당 김연수 회장이 그 주인공이다. 그는 기업의 사명이 단순히 돈을 버는 데 있는 것이 아니라 국가와 사회에 이바지하는 데 있다는 확고한 신념을 바탕으로 삼양을 일궈냈다. 1896년 대지주 가문에서 태어났음에도 안락한 삶 대신 험난한 기업가의 길을 택한 그는 철저한 실증적 데이터와 실용주의를 무기로 숱한 국가적 위기를 정면 돌파했다.

 

수당의 경영 인생에서 가장 돋보이는 지점은 이념보다 민족의 배고픔을 해결하는 '실업보국'을 우선시했다는 점이다. 일본 유학 시절 근대화된 산업 시설을 목격한 그는 농업 근대화가 민족 자립의 핵심임을 간파했다. 1924년 삼양그룹의 모태인 삼수사를 설립한 이후, 그는 엘리트 지식인의 권위를 내려놓고 직접 토질과 강수량을 분석하며 황무지 개간에 매진했다. 1930년대 대공황으로 쌀값이 폭락하며 농촌이 파산 위기에 몰렸을 때도 그는 위축되지 않았다. 오히려 만주 벌판으로 눈을 돌려 해외 생산법인을 세우는 공격적인 경영으로 기업의 체급을 키우는 승부수를 던졌다.

 


해방 직후 남한을 덮친 '소금 대란'을 해결한 일화는 수당의 실행력을 보여주는 대표적인 사례다. 당시 주요 염전이 북한에 집중되어 소금 공급이 끊기자, 그는 전북 고창의 거친 갯벌을 막아 대규모 해리염전을 조성했다. 주먹구구식 공사가 아닌 정밀한 측량과 토목 공법을 도입해 바다를 막아낸 이 결단은 국가적 재앙을 잠재우는 결정적 계기가 되었다. 이는 기업이 사회적 난제를 해결하는 주체로서 어떤 역할을 해야 하는지를 보여주는 역사적 장면으로 평가받는다. 이후 그는 6·25 전쟁의 폐허 속에서 국민의 식생활 해결을 위해 제당업 진출이라는 새로운 도전에 나섰다.

 

제당 사업 초기, 삼양은 후발 주자로서 거센 도전에 직면했다. 비용 절감을 위해 중고 설비를 들여오자는 내부 의견이 지배적이었으나, 수당은 품질과의 타협을 단호히 거부했다. 그는 당시 세계 최고의 기술력을 보유했던 서독의 최신식 설비를 과감히 도입하는 정공법을 택했다. 이러한 품질 최우선 경영은 삼양 설탕이 시장에 안착하는 발판이 되었고, 국내 설탕 가격 안정에도 크게 기여했다. 눈앞의 이익보다 장기적인 신뢰와 품질을 선택한 그의 혜안은 삼양이 100년 넘게 장수할 수 있었던 핵심 동력이 되었다.

 


수당의 경영 철학은 형인 인촌 김성수 선생과의 명확한 역할 분담에서도 빛을 발했다. 형이 교육과 언론을 통해 민족의 정신을 일깨웠다면, 동생인 수당은 경제적 자립을 통해 그 기반을 든든히 뒷받침했다. '분수를 지켜 복을 기른다'는 사훈인 삼양훈에는 그의 내실 중심 경영 철학이 고스란히 녹아 있다. 무리한 사업 확장이나 부동산 투기에 한눈을 팔지 않고 식품, 화학, 섬유 등 본업의 경쟁력을 다지는 데 집중한 결과, 삼양은 수많은 정권 교체와 경제 위기 속에서도 흔들림 없는 지배구조를 유지하며 재계의 중진으로 자리매김했다.

 

오늘날 삼양그룹은 수당이 뿌린 씨앗을 바탕으로 연 매출 4조 원이 넘는 글로벌 소재 기업으로 진화했다. 큐원 브랜드를 필두로 한 식품 사업은 물론, 엔지니어링 플라스틱과 의약바이오 등 첨단 분야로 영역을 넓히며 미래 100년을 준비하고 있다. 데이터에 기반한 합리적 판단과 기업의 사회적 책임을 강조했던 수당 김연수의 경영 방식은 4차 산업혁명 시대를 살아가는 현대 경영인들에게도 변치 않는 이정표가 되고 있다. 100년을 버틴 삼양의 힘은 결국 기본에 충실하면서도 시대의 요구에 응답했던 창업주의 실용주의 정신에서 비롯되었다.

 

 

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.