생활경제

생활경제

K-김, 기후 위기 뚫고 육상 상륙

 글로벌 시장을 휩쓸고 있는 K-푸드의 주역, 김이 바다를 벗어나 육상으로 자리를 옮기고 있다. 전 세계적인 수요 폭증에도 불구하고 지구 온난화로 인한 해수 온도 상승이 해상 양식의 불확실성을 키우자, 국내 식품 대기업들이 실내에서 김을 키우는 '육상 양식' 상용화에 사활을 걸고 나섰다. 이는 기후 변화라는 위기를 첨단 기술로 정면 돌파해 '검은 반도체'의 글로벌 공급망을 장악하겠다는 전략적 선택으로 풀이된다.

 

CJ제일제당은 오는 8월 충남 천안에 대규모 육상 양식 상업화 시설을 착공하며 선두 굳히기에 들어간다. 다수의 수조와 정밀 배양 설비를 갖춘 이 시설은 겨울철에만 수확할 수 있었던 김의 생태적 한계를 극복해 사계절 내내 균일한 품질의 김을 생산할 수 있게 해준다. 내년 상반기 완공을 목표로 하는 이 전초기지에서 생산된 물량은 전 세계 '비비고 김' 라인업에 투입되어 글로벌 소비자들의 식탁에 오를 예정이다.

 


이미 CJ제일제당은 수년간의 연구개발을 통해 육상 양식 김의 품질 검증을 마친 상태다. 지난 4월 운영한 팝업 레스토랑에서는 육상에서 재배한 김을 활용한 타르타르와 장아찌, 아이스크림 등 다채로운 메뉴를 선보이며 미식가들의 호평을 끌어냈다. 단순히 양적인 생산을 넘어, 통제된 환경에서 자란 김이 해상 양식 제품과 비교해도 맛과 향에서 충분한 경쟁력을 갖췄음을 입증한 셈이다.

 

풀무원 역시 전북 새만금 국가산업단지에 '김 육상 양식 R&D 센터'를 세우며 산업화 기반 구축에 속도를 내고 있다. 정부의 국책 과제와 연계된 이 센터는 김 양식의 디지털 전환을 위한 테스트베드 역할을 수행하게 된다. 풀무원은 1단계 실증 사업을 통해 최적의 생육 데이터를 확보한 뒤, 이를 바탕으로 대규모 양식 단지로 확장해 나가는 단계별 로드맵을 구체화하고 있다.

 


김 육상 양식은 실내에 바다와 유사한 인공 환경을 조성해 외부 오염원으로부터 안전하고 지속 가능한 생산을 가능케 한다. 지난해 한국 김 수출액이 11억 달러를 돌파하며 역대 최대 실적을 낸 상황에서, 이러한 기술 혁신은 한국 김의 글로벌 점유율을 지키는 강력한 무기가 될 전망이다. 기업들은 푸드테크 역량을 집약해 수산업의 패러다임을 바꾸고 미래 먹거리 시장을 선점하겠다는 포부를 숨기지 않고 있다.

 

정부와 업계는 육상 양식 기술이 안착할 경우 기상 악화에 따른 가격 널뛰기 현상을 잠재우고 수출 경쟁력을 한층 강화할 수 있을 것으로 보고 있다. 바다라는 천연자원에 의존하던 방식에서 벗어나 공장형 생산 시스템을 도입하는 이번 시도는 K-푸드의 지속 가능성을 담보하는 핵심 열쇠가 될 것으로 보인다. 기업들의 과감한 투자가 김을 진정한 '미래형 수산식품'으로 진화시키고 있다.

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.