생활경제

생활경제

한국 우윳값 세계 3위, 농가는 역마진 폐업 위기

 대한민국 우유 소비자가격이 세계 최상위권으로 치솟으며 서민 가계에 큰 부담을 주고 있으나, 정작 원유를 생산하는 낙농가들은 빚더미에 앉아 폐업을 고민하는 기형적인 상황이 이어지고 있다. 19일 발표된 글로벌 물가 조사 결과에 따르면 한국의 우유 1리터당 가격은 약 3.42달러로 전 세계 78개국 중 3위라는 불명예를 안았다. 이는 낙농 선진국인 미국보다 비싼 것은 물론, 인접국인 일본과 비교해도 두 배 가까이 높은 수치다. 하지만 이러한 고물가의 혜택은 농가가 아닌 엉뚱한 곳으로 흘러가고 있다는 지적이 거세다.

 

낙농 현장의 지표는 소비자들의 체감 물가보다 훨씬 참담한 수준이다. 지난 5년간 국내 낙농가의 약 14%가 경영난을 이기지 못하고 문을 닫았으며, 살아남은 농가들 역시 가구당 평균 5억 원이 넘는 부채를 짊어지고 있다. 특히 사료비 등 생산 원가가 급등하면서 올해 농가 평균 생산비는 리터당 1,252원까지 치솟았다. 이는 실제 농가가 받는 원유가격인 1,249원을 넘어서는 수치로, 우유를 생산할수록 오히려 손해가 발생하는 '역마진' 구조가 고착화되었음을 의미한다.

 


낙농업계는 비정상적인 우유 가격의 근본 원인으로 제조와 유통 단계에서 발생하는 과도한 마진을 지목하고 있다. 지난 20년간의 가격 추이를 분석한 결과, 소비자가격이 1,706원 오르는 동안 농가가 받는 원유가격 상승분은 567원에 불과했다. 전체 인상 폭의 70%가 유통 과정에서 붙은 셈이다. 실제로 한국의 우유 유통 마진율은 약 35%로 일본의 두 배, 미국의 네 배에 달한다. 결국 소비자는 세계에서 가장 비싼 우유를 마시고, 농가는 생산비조차 건지지 못하는 구조 뒤에 유통업계의 폭리가 자리 잡고 있다는 비판이 나온다.

 

설상가상으로 값싼 수입 유제품의 공세는 국산 원유의 설 자리를 더욱 좁히고 있다. 지난 10여 년간 국내 원유 생산량은 꾸준히 감소한 반면, 유제품 수입량은 114%나 폭증했다. 특히 가공용으로 쓰이는 수입 분유의 양은 국산 사용량의 두 배를 넘어섰으며, 이로 인해 국산 원유 자급률은 절반에도 못 미치는 45.8%까지 추락했다. 무역 장벽이 점차 낮아지는 상황에서 가격 경쟁력을 상실한 국산 우유는 시장에서 점차 외면받는 악순환에 빠져들고 있다.

 


한국낙농육우협회 등 관련 단체들은 정부의 즉각적인 개입과 유통 구조 혁신을 촉구하고 나섰다. 협회 측은 우유 수급의 문제를 단순히 소비 감소나 농가의 생산 효율성 탓으로 돌리는 정부의 시각을 정면으로 반박했다. 수입산 의존도를 높이는 정책 대신, 비정상적으로 비대해진 유통 마진을 투명하게 공개하고 이를 억제할 수 있는 제도적 장치가 마련되어야 한다는 주장이다. 농민들은 자신들의 희생으로 유통업체만 배를 불리는 현 시스템이 지속될 경우 국내 낙농업의 뿌리가 뽑힐 것이라며 배수진을 쳤다.

 

정부는 뒤늦게 유통 단계별 마진 점검에 나서겠다는 입장이지만, 이미 고착화된 시장 구조를 단기간에 개선하기는 쉽지 않아 보인다. 소비자들은 우윳값 인하를 요구하고 농민들은 생존권 보장을 외치는 가운데, 유통 대기업들의 이익 보전 행태는 여전하다는 비판이 쏟아지고 있다. 식량 안보의 핵심인 낙농업을 보호하면서도 소비자에게 합리적인 가격을 제시할 수 있는 근본적인 대책 마련이 시급한 시점이다.

 

 

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.