글로벌

글로벌

주심에 선수까지 입국 거부, 무너진 월드컵 정신

 세계인의 축제가 되어야 할 2026 북중미 월드컵이 개최국 미국의 서슬 퍼런 입국 규제에 가로막혀 파행 위기를 맞고 있다. 도널드 트럼프 행정부가 출범 이후 지속해 온 반이민 정책과 중동 지역의 군사적 긴장감을 이유로 입국 심사 문턱을 대폭 높이면서, 선수와 심판은 물론 관중들까지 미국 땅을 밟지 못하는 초유의 사태가 속출하고 있다. 특히 본선 진출국 중 4분의 1에 달하는 국가의 국민들이 비자 발급에 심각한 차질을 겪고 있다는 보도가 나오면서, 스포츠의 순수성이 정치적 논리에 훼손되고 있다는 비판의 목소리가 전 세계적으로 확산하는 모양새다.

 

가장 충격적인 사례는 경기를 공정하게 운영해야 할 심판마저 입국을 거부당한 사건이다. 소말리아 역사상 최초의 월드컵 심판으로 발탁된 오마르 아르탄 주심은 정식 비자와 외교관 여권을 모두 갖췄음에도 불구하고 마이애미 공항에서 발길을 돌려야 했다. 미국 당국은 테러 조직과의 연관성이라는 불투명한 근거를 내세웠으나, 일생의 꿈을 눈앞에서 놓친 아르탄 심판은 깊은 절망감을 표했다. 심판진의 입국 거부는 대회의 공정성 시비로 번질 수 있는 예민한 문제임에도 불구하고, 미국 세관국경보호국은 안보상의 이유를 들어 강경한 태도를 굽히지 않고 있다.

 


정치적 대립 관계에 있는 국가의 대표팀에 대한 이른바 '문전박대'도 심각한 수준이다. 미국과 적대적 관계인 이란 대표팀의 경우, 선수들은 간신히 입국 허가를 받았으나 팀을 지원할 스태프 상당수가 비자를 받지 못해 정상적인 훈련이 불가능한 상태다. 더욱이 선수들은 경기 당일에만 미국 경기장에 출입할 수 있고 일정이 끝나면 즉시 인접국인 멕시코 등으로 이동해야 하는 가혹한 조건을 강요받고 있다. 최상의 컨디션을 유지해야 할 선수들에게 가해지는 이러한 차별적 조치는 스포츠 정신에 위배될 뿐만 아니라 국제적인 외교 결례라는 지적이 잇따르고 있다.

 

입국 심사장의 억류와 심문은 비단 특정 국가에만 국한되지 않는다. 이라크의 핵심 공격수 아이만 후사인은 공항에서 장시간 심문을 받은 뒤에야 입국할 수 있었고, 스위스의 브릴 엠볼로 역시 과거 이력을 문제 삼은 추가 심사 끝에 간신히 팀에 합류했다. 취재진의 상황은 더욱 열악하다. 중동과 아프리카 출신 기자들은 취재 비자 승인이 거부되거나 공항에서 10시간 이상 억류된 끝에 추방당하는 사례가 빈번하게 발생하고 있다. 한국에서도 응원단장 자격으로 출국하려던 연예인 이경규 씨가 비자 문제로 발이 묶이는 등 비자 장벽의 불똥은 국적과 직업을 가리지 않고 튀고 있다.

 


이러한 혼란 속에서도 미국 정부는 자국의 안보를 최우선으로 하는 기존의 입국 심사 기조를 더욱 강화하겠다는 방침이다. 트럼프 대통령은 백악관에서 열린 취재진과의 대화에서 '올바른 사람들'만이 미국에 들어올 수 있도록 철저히 검증하고 있다며 현재의 규제 정책을 정당화했다. 이는 월드컵이라는 특수한 상황을 고려해 입국 절차를 간소화해달라는 피파와 국제사회의 요청을 사실상 거부한 것으로 해석된다. 주최국으로서의 책임감보다는 자국의 정치적 이익과 안보 논리를 앞세운 미국의 태도에 참가국들의 불만은 최고조에 달하고 있다.

 

축구공 하나로 전 세계가 하나 된다는 월드컵의 슬로건은 거대한 비자 장벽 앞에서 그 의미를 잃어가고 있다. 에볼라 확산을 이유로 입국이 막힌 아프리카 관중들과 영사 서비스 중단으로 비자 신청조차 못 하는 이라크 팬들의 절규는 이번 대회가 누구를 위한 축제인지 묻게 한다. 개최 도시 간의 이동조차 정치적 성향에 따라 제약받는 현재의 상황이 지속된다면, 2026 북중미 월드컵은 스포츠 역사의 영광스러운 기록 대신 배타적 민족주의가 낳은 얼룩진 기록으로 남게 될 위험이 크다.

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.