건강매일

건강매일

내 몸 망치는 미세플라스틱… 컵라면 용기가 주범?

 대형 마트의 진열대를 가득 채운 가공식품들이 모두 우리 몸에 이로운 것은 아니다. 식품의 제조 방식이나 포장 형태에 따라 미세플라스틱이나 환경호르몬 같은 유해 물질이 체내로 유입될 위험이 상존하기 때문이다. 이러한 화학 물질들은 신체의 내분비계를 교란해 대사 질환을 유발하거나 생식 건강에 치명적인 영향을 줄 수 있다. 상명대학교 화학에너지공학과의 강상욱 교수는 일상에서 흔히 접하지만 건강을 위해 구매를 재고해야 할 세 가지 식품군을 제시하며 경각심을 일깨웠다.

 

가장 먼저 경계해야 할 대상은 스티로폼 용기에 담긴 컵라면이다. 폴리스티렌 재질의 용기에 뜨거운 물을 부으면 잔류하고 있던 스티렌 성분이 국물 속으로 녹아 나올 가능성이 크다. 특히 면을 젓가락으로 젓는 과정에서 발생하는 마찰은 눈에 보이지 않는 미세플라스틱 입자들을 다량으로 떨어뜨린다. 최근 동물 실험 결과에 따르면 폴리스티렌 플라스틱은 아주 낮은 농도에서도 신경 독성을 일으킬 수 있는 것으로 밝혀졌다. 건강을 생각한다면 종이 용기 제품을 선택하거나 별도의 그릇에 옮겨 담아 조리하는 것이 현명하다.

 


두 번째로 주의가 필요한 품목은 최근 선풍적인 인기를 끌고 있는 제로 칼로리 음료다. 설탕 대신 들어가는 인공감미료 자체의 양은 적을지 몰라도, 뇌가 단맛을 인지하고 기억하는 방식이 문제다. 강한 단맛에 지속적으로 노출되면 혀의 미각 수용체 민감도가 떨어져 결과적으로 더 강한 자극을 찾게 되는 악순환에 빠지기 쉽다. 이는 식습관 전반을 망가뜨리고 장기적으로는 비만을 초래하는 원인이 된다. 뇌를 속이는 단맛보다는 물이나 차를 마시는 습관을 들이는 것이 대사 건강을 지키는 지름길이다.

 

유통기한이 임박한 통조림 캔 역시 장바구니에서 빼야 할 후보군이다. 유통기한이 얼마 남지 않았다는 것은 제조된 지 오랜 시간이 흘렀음을 의미하며, 그만큼 캔 내부의 코팅제에서 환경호르몬이 용출되었을 확률이 높다. 캔 내부에는 부식을 막기 위해 에폭시 수지 코팅이 되어 있는데, 시간이 지날수록 여기서 비스페놀A 같은 물질이 빠져나올 수 있다. 통조림을 구매할 때는 가급적 최근에 생산된 제품을 고르고, 일단 개봉했다면 남은 음식은 반드시 유리 용기 등에 옮겨 보관해야 유해 물질 노출을 최소화할 수 있다.

 


생활 속 화학 물질은 한 번의 섭취로 즉각적인 이상을 일으키지는 않지만, 체내에 축적되는 '바디 버든'이 문제다. 편리함을 위해 선택한 포장재와 가공 방식이 누적되어 우리 몸의 자정 능력을 넘어설 때 질병으로 이어진다. 전문가들은 소비자가 제품의 성분뿐만 아니라 그것을 담고 있는 용기의 재질과 제조 시점까지 꼼꼼히 살피는 '체크슈머'가 되어야 한다고 조언한다. 작은 선택의 변화가 가족의 장기적인 건강을 결정짓는 중요한 변수가 될 수 있기 때문이다.

 

결국 마트에서의 현명한 선택은 단순히 칼로리나 가격을 비교하는 수준을 넘어서야 한다. 식품과 용기의 화학적 상호작용을 이해하고 유해 가능성을 미리 차단하는 태도가 필요하다. 가공 과정을 최소화한 신선 식품 위주로 식단을 구성하고, 불가피하게 가공식품을 이용할 때는 안전한 조리법을 지키는 것이 현대인의 필수 생존 전략이다. 화학 물질로부터 완전히 자유로울 수는 없지만, 아는 만큼 피할 수 있다는 사실을 명심해야 한다.

 

유네스코 타이틀, 주민에겐 생존권 족쇄?

최근 분위기는 사뭇 다르다. 유네스코의 엄격한 보존 지침이 오히려 지역의 현대화를 가로막는 장애물로 작용하거나, 감당하기 힘든 수준의 관광객이 몰려들며 원주민의 일상을 파괴하는 부작용이 속출하고 있다. 이에 따라 과거의 영광을 뒤로하고 스스로 유산 지위를 내려놓겠다는 지역들이 하나둘 등장하며 국제 사회에 충격을 주고 있다.슬로바키아의 산간 마을 블콜리네츠는 이러한 갈등의 최전선에 서 있다. 1993년 중세 오두막의 원형을 간직했다는 이유로 세계유산에 이름을 올렸지만, 정작 이곳에 거주하는 20여 명의 주민에게 등재는 재앙에 가까웠다. 매년 10만 명 이상의 인파가 좁은 마을을 점령하면서 사생활 침해와 소음 문제가 극에 달했기 때문이다. 참다못한 주민들은 박제된 유산이 아닌 인간다운 삶을 살 권리를 주장하며 공식적인 등재 해제를 요구하고 나섰다. 국제기구의 규제가 주민들에게는 생존을 위협하는 족쇄가 된 셈이다.아프리카 탄자니아의 응고롱고로 자연보존지역 역시 보존과 생존권이 충돌하는 대표적인 사례다. 유네스코의 유산 관리 정책이 강화되면서 이곳에서 대를 이어 살아온 마사이족 주민들이 삶의 터전인 목초지에서 쫓겨나는 상황이 발생했다. 마사이 국제연대동맹은 원주민의 생존권을 보장하기 위해 차라리 세계유산 목록에서 이 지역을 제외해달라고 강력히 촉구하고 있다. 보존이라는 명목하에 자행되는 강제 이주가 인권 침해 논란으로 번지며 유네스코의 보존 철학에 대한 비판적 시각이 대두되고 있다.이미 유네스코와의 정면충돌 끝에 지위를 박탈당한 사례들도 존재한다. 독일의 드레스덴 엘베 계곡은 2009년 세계유산 목록에서 강제 삭제됐다. 극심한 교통난을 해결하기 위해 현대식 다리 건설을 추진하자 유네스코가 경관 훼손을 이유로 반대했기 때문이다. 주민들은 투표를 통해 유네스코 타이틀 대신 출퇴근의 편리함과 지역 발전을 선택했다. 이는 국제기구의 보존 권고보다 지역 공동체의 실질적인 필요가 우선시될 수 있음을 보여준 상징적인 사건으로 기록됐다.영국의 리버풀 해상 무역 도시 또한 비슷한 전철을 밟았다. 리버풀시는 쇠락한 항구 지역을 재개발해 경제 활력을 찾으려 했으나, 유네스코는 역사적 가치 훼손을 이유로 사업 철회를 압박했다. 결국 리버풀은 2021년 세계유산 지위를 잃었지만, 당시 시장은 유네스코가 도시를 불모지로 남겨두려 한다며 강하게 반발했다. 흥미로운 점은 지위 박탈 이후에도 이들 지역의 관광객 수는 줄어들지 않았다는 사실이다. 이는 세계유산 타이틀이 없어도 지역의 매력만 충분하다면 관광 경쟁력을 유지할 수 있음을 시사한다.문화재 전문가들은 이제 유네스코가 일방적인 보존만을 강요하던 과거의 방식에서 벗어나야 한다고 지적한다. 유적지가 박물관의 전시품이 아닌 사람들이 살아가는 터전이라는 점을 간과해서는 안 된다는 의미다. 주민의 생활 편의와 경제적 자립을 고려한 유연하고 영리한 보존 계획이 마련되지 않는다면, 세계유산 반납 행렬은 앞으로도 계속될 가능성이 크다. 현재와 과거가 공존할 수 있는 새로운 상생 모델을 찾는 것이 전 세계 유적지들이 마주한 시급한 과제다.